بنابرین با توجه به مطالب گفته شده، محقق در این پژوهش تلاش دارد تا به بررسی اثربخشی روش دوساهو بر نظریه ذهن کودکان اتیسم با عملکرد بالا بپردازد.
فصل سوم:
روش پژوهش
در این فصل به بررسی روش پژوهش، جامعه آماری، نمونه و روش نمونه گیری، ابزار گردآوری داده ها، روش گردآوری داده ها و روش تجزیه و تحلیل داده ها پرداخته می شود.
۳-۱- روش پژوهش
طرح تحقیق پژوهش به صورت نیمه آزمایشی و با طرح پیش آزمون، پس آزمون – پیگیری تک گروهی اجرا شد و دیاگرام طرح آن به صورت زیر است:
جدول ۳-۱: دیاگرام تحقیق
گروه
انتخاب
پیش آزمون
متغیر مستقل
پس آزمون
پیگیری
آزمایش
در دسترس
T1
روش دوسا
T2
T3
۳-۲- جامعه مورد پژوهش
جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه کودکان مبتلا به اتیسم پسر ۶ تا ۱۰ ساله شهر تهران بودند که در سال ۹۲-۹۳ به مراکز بهزیستی شهر تهران مراجعه کرده اند.
۳-۳- نمونه و روش نمونه گیری
روش نمونه گیری پژوهش حاضر نمونه گیری در دسترس بود، از کودکان اتیستیک که بر اساس مصاحبه بالینی ساختار یافته[۱۰۲]توسط روانپزشک مبتلا به اختلال اتیسم هستند و به مرکز اتیسم به آرا وابسته به دانشگاه شهبد بهشتی، زیر نظر بهزیستی مراجعه کرده اند و خانوادههایشان برای شرکت آن ها در جلسات درمانی رضایت و آمادگی خود را اعلام کرده اند، ۶ نفر که با تشخیص روانپزشک و بعد از اجرای پرسشنامه غربالگری اختلالات طیف اتیسم ( ASSQ) مبتلا به اتیسم با عملکرد بالا تشخیص داده شده اند، انتخاب و روش دوسا در مورد آن ها انجام شد.
۳-۴- معیارهای انتخاب شرکت کنندگان در مطالعه
الف) معیارهای ورود:
-
- ابتلا به اتیسم و داشتن عملکرد بالا (تشخیص توسط روانپزشک و اجرای آزمون ASSQ)
-
- داشتن سن در محدوده ی ۶ تا ۱۰ سال
-
- داشتن ضریب هوشی بین ۹۰ تا ۱۱۰
- داشتن سطح ارتباطی نیازمند حمایت
ب) معیارهای خروج:
-
- سابقه ی وجود صدمه به سر، تومور، صرع و سایر آسیبهای نورولوژیک
-
- وجود مشکلات حواس بینایی و شنوایی
-
- ابتلا به اختلالات یادگیری و سایر اختلالات همراه مانند اسکیزوفرنی و…
-
- سابقه دریافت جلسات درمانی توانبخشی روانی حرکتی دوساهو
- عدم استفاده از داروهای روانی
(این معیارها توسط روانپزشک مرکز کنترل و بررسی شد).
۳-۵- ابزار اندازه گیری یا روش های عملی جمع آوری داده ها
۳-۵-۱- مصاحبه بالینی ساخت یافته
مصاحبه بالینی ساخت یافته ابزاری برای تشخیص بر مبنای DSM-VI است . از این ابزار برای استاندارد کردن سنجش در موقعیت بالینی استفاده می شود. این ابزار توسط فرست[۱۰۳]، اسپیتزر[۱۰۴]، گیبون[۱۰۵] و ویلیامز[۱۰۶] تهیه شده است (سگال[۱۰۷]، ۱۹۹۵؛ به نقل از حسن زاه، ۱۳۷۸) نتایج پژوهشها نشانگر این است که این مصاحبه دارای روایی و پایایی خوبی برای تشخیص اختلالات روانی است ( مارنات، ۱۹۹۰؛ به نقل از حسن زاده، ۱۳۷۸).
۳-۵-۲- آزمون نظریه ذهن
فرم اصلی این آزمون به وسیله استیرمن[۱۰۸] (۱۹۹۹؛ به نقل از البرزی و خیر، ۱۳۸۵) به منظور سنجش “نظریه ذهن” در کودکان عادی و مبتلا به اختلالات فراگیر رشد با سنین ۵ تا ۱۲ سالگی طراحی شده است و اطلاعاتی راجع به گستره درک اجتماعی، حساسیت و بینش کودک، همچنین میزان و درجهای که وی قادر است افکار و احساسات دیگران را بپذیرد فراهم میآورد. در آزمون فوق الذکر تغییراتی توسط قمرانی، البرزی و خیر (۱۳۸۵) داده شده است؛ آن ها تعداد سؤالات آزمون را از ۷۲ به ۳۸ کاهش دادند و به جای اسامی خارجی از اسامی فارسی استفاده کردند. سپس بر روی گروهی از دانش آموزان عقب مانده ذهنی آموزشپذیر و دانش آموزان عادی شهر شیراز آزمون را روا و پایا کرده اند.
روایی و پایایی آزمون: برای بررسی روایی این آزمون از روشهای روایی محتوایی، همبستگی خرده آزمونها یا نمره کل و روایی همزمان استفاده شده است؛ روایی همزمان از طریق همبستگی آزمون با تکلیف خانه عروسکها ۸۹/۰ برآورد گردیده است که در سطح یک صدم معنادار بوده است. ضرایب همبستگی خرده آزمونها با نمره کل آزمون نیز در تمام موارد معنادار بین ۸۲/۰ تا ۹۶/۰ متغیر بوده است. پایایی آزمون به وسیله ۳ روش بازآزمایی،آلفای کرونباخ و ضریب اعتبار نمرهگزاران بررسی گردیده است. پایایی بازآزمایی بین ۷۰/۰ تا ۹۴/۰ متغیر بوده است و کلیه ضرایب در سطح یک صدم معنادار بوده است. ثبات درونی آزمون با بهره گرفتن از آلفای کرونباخ برای کل آزمون و هر یک از خرده آزمونها به ترتیب ۸۶/۰، ۷۲/۰، ۸۰/۰، ۸۱/۰ محاسبه گردیده است. همچنین ضریب اعتبار نمره گذاران ۹۸/۰ به دست آمده است.
ضریب آلفای کرونباخ محاسبه شده پرسشنامه در پژوهش حاضر برابر ۸۱/۰ میباشد.
زمان و نحوه نمرهگذاری آزمون: این آزمون براساس یک دیدگاه تحولی و چند بعدی از ” نظریه ذهن” طراحی شده است و نسبت به آزمونهای قدیمی گستر ه سنی بیشتر و سطوح پیچیدهتر و پیشرفتهتر ” نظریه ذهن” را ارزیابی می کند. این آزمون ۳ خرده مقیاس دارد:
خرده مقیاس اول: ” نظریه ذهن مقدماتی[۱۰۹]” یعنی نظریه ذهن سطح اول یا بازشناسی عواطف و وانمود، مشتمل بر ۲۰سؤال
خرده مقیاس دوم: ” اظهار اولیه یک نظریه ذهن واقعی[۱۱۰]” یعنی یک نظریه ذهن سطح دوم یا باور غلط اولیه و درک باور غلط، مشتمل بر ۱۳ سؤال
خرده مقیاس سوم: ” جنبههای پیشرفته نظریه ذهن [۱۱۱]” یعنی نظریه ذهن سطح سوم یا درک باور غلط ثانویه یا درک شوخی، مشتمل بر ۵ سؤال
ازجمع ۳ خرده مقیاس بالا یک نمره کلی برای نظریه ذهن به دست می آید. هر قدر این نمره بالاتر باشد نشان دهنده این است که کودک به سطوح بالاتر نظریه ذهن دست یافته است (موریس[۱۱۲] و همکاران، ۱۹۹۹؛ به نقل از قمرانی و همکاران، ۱۳۸۵).